Diretor Geral

Daniel Paixão

São Paulo (SP)

4seguidores5seguindo

Comentários

(20)

Daniel Paixão

Comentário · há 5 anos

A PEC 03/2021 e sua inconstitucionalidade à luz do princípio da separação dos poderes

Aline Andrade · há 5 anos

O problema aqui não é nem a criação da tal PEC da impunidade, o que para mim é uma excrescência, o problema é o judiciário, intervir em outro poder, alegando que houve um ataque à democracia, usando uma lei que é um entulho do autoritarismo, embasado em um inquérito totalmente ilegal e sem o menor amparo na constituição e na lei. Se um deputado não pode falar o que o povo que nele votou, gostaria que ele falasse, então, estamos mesmo em um regime de exceção. Os senhores ministros do Supremo Tribunal Federal não são o Supremo Tribunal Federal, são servidores que deveriam se colocar em seus lugares, e julgarem, não foram colocados lá para soltar bandidos, perseguir adversários políticos, nem para dar pitacos em receitas de bolos. Eles foram colocados lá para uma única coisa, serem os guardiães da constituição, e neste quesito eles tem falhado bisonhamente. Em tempo, o que esperar de cabos eleitorais, amigos do peito de condenados, advogados obscuros, e cidadão que nem conseguiu passar em concurso de juiz de primeira instância, né?

Daniel Paixão

Comentário · há 7 anos

O Julgamento do STF e as inverdades lançadas na Mídia

Guilherme de Souza Nucci · há 7 anos

Eu, como leigo, como fui definido pelo autor, "besteira levantada por certas bandas de opiniões (em boa parte leigas)", me sinto desalentado, desamparado, desprotegido e desiludido. Olho para aqueles homens, alguns deles não teriam a mínima condição de estarem lá, se o regime fosse de carreira e não de apadrinhamento, e faço a seguinte pergunta: como podem ser tão descarados? Como podem legislar em causa própria? Como podem atravessar, muitas vezes, a fronteira que não lhes pertencem? Será que não vai ter um brasileiro de coragem para levantar a bandeira contra esta gente, que está achincalhando e colocando o nome duma instituição que era tão respeitada, na lama? Se o padrinho político não está preso, vale a 2a. instancia, espera aí, ele foi preso, então vamos mudar o entendimento. Como disse o autor, em um desdém próprio dos doutores entendidos, quem sou eu né? É só mais uma besteira levantada por certas bandas de opiniões (em boa parte leigas). Estas bandas de opinião, desdenhadas pelo autor estão dando um basta em países vizinhos, não vai demorar muito a chegar ao nosso, porquê como eu, boa parte da população se encontra, desalentada, desamparada, desprotegida e decepcionada com essa gente que só olha para o próprio umbigo.

Daniel Paixão

Comentário · há 8 anos

Lula X Moro, uma análise sem paixão política

Nery Fabres · há 8 anos

Concordo com você, somente os poderosos se beneficiam do trânsito em julgado, como bem explanou ontem o Ministro Barroso.

Carregar mais

Recomendações

(83)

Evandro Chagas

Comentário · há 5 anos

A PEC 03/2021 e sua inconstitucionalidade à luz do princípio da separação dos poderes

Aline Andrade · há 5 anos

Os políticos podem e devem ser punidos por crimes, mas o que se vê hoje é que quem rouba dinheiro público é poupado e o processo vai pra gaveta, traficantes e demais bandidos são soltos em nome da "pandemia", mas quem critica o STF é julgado, condenado e preso. Mas a prisão só vale para os que não são opositores do presidente. Se for da esquerda ou extrema esquerda aí pode tudo. As provas do que falo estão nas redes sociais, no mesmo local onde está a "prova" do crime do Daniel Silveira. Isso que dá ter o Lex Luthor no STF. Quando o executivo ou o legislativo tomam uma ação é desrespeito a separação dos poderes, mas quando o STF prende um politico por opinião aí não quebra a separação de poderes. Sei...

Anezio Osaki

Comentário · há 7 anos

Por unanimidade, TRF-4 mantém condenação de Lula no caso do sítio de Atibaia

Canal Ciências Criminais · há 7 anos

Ops!!!
falha minha...quis escrever autos e não altos.
Desculpe.

Anezio Osaki

Comentário · há 7 anos

Por unanimidade, TRF-4 mantém condenação de Lula no caso do sítio de Atibaia

Canal Ciências Criminais · há 7 anos

já descrevi acima....leia e aproveite para ver o processo.
É muito fácil você ficar aqui dizendo; "quero ver a prova"
As provas estão nos altos, se não houvesse ele teria sido inocentado.
Como o Sr.Marco Oliveira acima bem disse, foram gastos milhões para defende-lo. Ou acha que os advogados dele são incompetentes. Até o Kakay que era inimigo deles foi contrato para ver os processo..
Ah!! ia esquecendo tem mais 9 onde ele é réu.

Carregar mais

Perfis que segue

(5)

Carregando

Seguidores

(4)

Carregando

Tópicos de interesse

(13)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Daniel

Carregando